Ущерб от пожара на Онежском заводе в Петрозаводске оценили в 163 млн рублей - расследование завершено
В Карелии поставлена точка в расследовании уголовного дела, связанного с крупным пожаром на Онежском судостроительно-судоремонтном заводе в Петрозаводске. По данным следствия, сумма материального ущерба составила 163 млн рублей. Отмечается, что эти средства были возмещены в полном объёме.
Фигурантом дела стал бывший генеральный директор предприятия. Его обвиняют в нарушении требований безопасности при выполнении строительных работ, что привело к причинению тяжкого вреда здоровью. Действия квалифицированы по части 1 статьи 216 УК РФ. Материалы направлены в суд, а обвиняемый, как сообщается, признал свою вину.
Как установили следователи, инцидент произошёл в апреле 2025 года. 34-летний житель Ленинградской области, руководивший организацией, допустил к монтажным работам на объекте капитального строительства двух сотрудников, которые не прошли необходимого обучения и не имели аттестации. Работы проводились на территории четвёртого производственного пролёта.
Во время сварочных операций искры попали на горючие строительные материалы. Это стало причиной возгорания, а сами рабочие получили травмы, которые эксперты отнесли к категории тяжкого вреда здоровью. В итоге пожар обернулся значительными потерями для предприятия, оценёнными в 163 млн рублей.
Расследование подчёркивает типичную для стройплощадок и производственных объектов проблему: формальный подход к допуску персонала и недооценка рисков "огневых работ". Сварка, резка металла и любые операции с открытым источником искр требуют не только навыков исполнителей, но и строгой организации процесса - от подготовки места до контроля после завершения смены.
Отдельного внимания заслуживает вопрос допуска сотрудников. В производственных условиях наличие удостоверений, обучения и проверки знаний - не бюрократия, а механизм снижения аварийности. Неаттестованный работник может не знать базовых требований: как защищать зону сварки, где должны находиться огнетушители, каким образом изолировать горючие материалы и кто отвечает за наблюдение за местом работ после их окончания.
Практика показывает, что пожары на промышленных объектах нередко начинаются именно из-за сочетания факторов: искра, неправильное хранение материалов, отсутствие экранов и несвоевременная уборка. Если на площадке рядом с местом сварки находятся упаковка, утеплитель, древесные элементы или другие горючие компоненты, риск возгорания возрастает кратно - даже при коротком контакте с искрами.
Чтобы минимизировать вероятность подобных инцидентов, на предприятиях обычно вводят жёсткий регламент на "огневые работы": оформление наряда-допуска, осмотр зоны до старта, удаление или укрытие горючих материалов, назначение ответственного наблюдающего, наличие средств пожаротушения в шаговой доступности. Не менее важно организовать "пожарный пост" - контроль места работ в течение определённого времени после завершения сварки, когда тление может проявиться не сразу.
Существенную роль играет и культура безопасности, которую формирует руководство. Даже при наличии инструкций сотрудники ориентируются на реальные требования "в поле": если сроки важнее правил, риски становятся системными. Поэтому ответственность управленцев в таких ситуациях - не формальность, а логичное следствие их полномочий по организации безопасного процесса.
Для промышленных предприятий подобные происшествия несут двойной удар: страдают люди и останавливаются производственные цепочки. Помимо прямого ущерба, который в данном случае оценили в 163 млн рублей, появляются косвенные потери - простой, перенос сроков, дополнительные проверки, восстановление помещений и оборудования, пересмотр подрядных договоров и внутренних регламентов.
Отдельно стоит сказать о профилактике травматизма. Тяжкий вред здоровью, полученный работниками, - самый тревожный итог любой аварии. В подобных случаях важны не только расследование и юридическая оценка, но и практические выводы: пересмотр обучения, регулярные инструктажи, тренировки по пожарной эвакуации и действиям при возгорании, а также внутренний аудит опасных операций.
Нередко предприятия усиливают контроль за подрядчиками: проверяют допуски, требуемые удостоверения, опыт выполнения работ повышенной опасности, а также фактическое соблюдение требований на площадке. Такой контроль не отменяет ответственности исполнителей, но помогает избежать ситуации, когда на объект заходят люди без подготовки и необходимой квалификации.
Судебное рассмотрение дела должно дать оценку действиям руководителя с точки зрения закона, а сам случай уже сейчас служит напоминанием для отрасли: экономия времени на инструктажах и допусках оборачивается миллионами убытков и реальной угрозой жизни. В этой истории ущерб удалось компенсировать полностью, однако здоровье пострадавших и последствия пожара - цена, которую невозможно "закрыть" одними выплатами.
